Dobrá úvaha. Zárukou demokracie je, že vítěz voleb musí počítat s neochotou stoupenců poraženého kandidáta uznat prohru. Je teď na vítězi, aby se protesty nenechal vyvést z konceptu. Oni za chvíli v takovém množství přestanou až za čas skončí docela. Zárukou demokracie je také to, že poražený uzná svou porážku i když se zdá naprosto nepochopitelná. Mám v USA blízké příbuzné v univerzitní sféře a oni naprosto nemohli pochopit můj, pro ně před rokem zcela hloupý názor, že by mohl Trump vyhrát primárky, natož volby. A s touto skutečností se nemohou smířit a proto demonstrují. Ale protože jsou to inteligentní lidé, tak za čas určitě přestanou. A to je právě podstatou demokracie. Být a nechat být.

Možná to bude tím, že několik posledních desetiletí, ať vyhrál Petr či Pavel, jednalo se o konformního kandidáta, který nic neudělal, nic nezkazil. Lidé už toho mají dost a tudíž volí kapku kontroverznější kandidáty. A kontroverznější kandidáti přinášejí bouřlivější reakce.

Moje znalost dějepisu je na úrovni amerického studenta, ale co si pamatuji, evropské parlamentní dějiny byly dějinami hodně bouřlivých debat. Spíše jde o to, že jsme si za pár posledních desetiletí odvykli skutečně horkým debatám.

Konsenz? Prosim, vezmete si anglicko-cesky slovnik a prelozte si to. Pisete preci v cestine.

Když volby prohraje pravice (Rakousko), je klid.

Když prohraje (nebo může prohrát) levice, je pískot to nejmenší. Protože se "demonstruje" za světla požárů, řinčení vytloukaných výloh, pouličních loupeží.

na něco jste trošku pozapomněl, levicové pojetí demokracie, a u dnešních neobolševických postav a postaviček je to jasně patrno, tkví jen a jedině v ústavě zakotvené vedoucí úloze strany, té jejich strany, té jejich neobolševické ideologie.

nepřiznání porážky a snaha o střílení z nějaké té Aurory je jen toho průvodním projevem

Velmi dobra uvaha, zasluzena karma.

Vzhledem k tomu, že polovina voličů velí čehý a druhá hot, tak má demokracie jednu nepříjemnou vlastnost, a totiž že nikam cíleně nesměřuje. Tedy v případě že se opravdu o demokracii jedná. Prakticky vždy se totiž po pár letech existence v pozadí demokratickéhoo systému utvoří politicko ekonomická mafie a de facto začne vládnou tato, bez ohledu na voliče. Jenže ta má své dost specifické zájmy a narozdíl třeba od dříve vládnoucí šlechty, či komunistické totality nemá k voličům dené zémě žádný vztah, ani povinnosti. Volič se stává něčím jako slepicí ve velkochovu. Neneseš? Nahradíme tě někým jiným, třeba Ukrajinci, Vietnamci či Araby.

vypiskala bych ho taky.

Zatím jsem nepochopil proč by měl být vypískán.